环球时报：假设“中国未参与朝鲜战争”极不严肃

心远游

停战60年，中国舆论应比美国豪迈

　　60年前的今天，朝鲜战争停战协定签署并即时生效，历时3年的惨烈战争终于停止。60年来，虽然朝鲜半岛一直处于对峙和冷战之中，时有小的摩擦冲突，但半岛大的和平与稳定得以维持。

　　今天，朝、韩、美都有大型纪念活动，美国人骨子里对那场战争很沮丧，但官方在宣扬他们的老兵“无怨无悔”。中国作为主要参战方派了高级代表团去朝鲜，国内到昨天没听说另有官方活动。中国通常更重纪念10月25日志愿军入朝作战纪念日。

　　国内舆论这两天回忆文章不少。只可惜，为我们当年把美国赶回三八线而自豪的不多，宣扬志愿军伟大精神的不多；“反思”的文章倒是不少。舆论的豪迈劲甚至不如美国，而当年可是倒过来的。

　　近几年不断有人对历史做着不切实际的假设：假如中国没有参与这场战争，台湾或已统一，中美不会对峙，中国改革开放就会提前20年等等。这些假设是极不严肃的，是对在朝鲜战场浴血奋战、付出鲜血和生命的志愿军战士的不尊重。

　　历史在回望时总会露出一些瑕疵和粗糙，但我们不可能以今天的环境去挑剔昨天的选择。历史的必然性由无数的偶然性组成，如果说朝鲜战争还带有一定偶然性的话，那么抗美援朝战争则是中国的必然选择。

　　这场战争打出了东亚新的战略格局。这60年的半岛大和平，绝非仅一纸停战协定之功，所有各方实力对比以及对战争刻骨铭心的记忆，起到了根本性的止战作用。说到底，停战协定抑或和平协定，都是相关各方意愿和利益判断的体现。

　　中国人民志愿军在战争中表现出的坚强意志，留给世界特别是美国的印象至今鲜明。缺衣少粮、装备极其落后的志愿军当年靠什么没有输给世界最强大的美军？

　　这个问题一直被人们品味琢磨，它留下了一笔永恒的精神遗产，对民族自信心在近代史备遭蹂躏的中国人来说，它所起到的鼓舞作用更是难以衡量。

　　无论是朝鲜战争，还是今天的半岛格局，都是历史留给我们的，它们都嵌进了中国的命运年轮中。换句话说，发牌的是历史，我们只能打好发给我们的这手牌，为抓到的牌太好而忘形或者抱怨这手牌太差都没有意义。

　　对21世纪的中国人来说，朝鲜战争已经遥远得像一场梦。当年的艰难困苦与今天中国人生活可谓天壤之别。这种反差清晰折射出中国在这60年取得的巨大成绩。中国几经弯道，最终走出伟大康庄大道。

　　在三八线，在朝鲜，战争却不是遥远的历史，几乎是现在进行时。与60年前相比，朝鲜当前的国际处境、朝鲜人民的生活都没有明显改善，半岛危机的引信始终未被拆除。朝鲜自身要为此负一定责任，但朝鲜这么小的国家，把它说成东北亚冷战残存格局的头号责任方，显然是荒谬的。朝鲜更像是错失了一些时机的随波逐流者。

　　跳出朝鲜战争的阴影挺难，而最难难在各方愿望不足。美国愿意半岛从停战状态转为完全和平吗？好像不，虽然它嘴上说“是”。日本更不像愿意结束半岛冷战。韩国也三心二意，对究竟和平重要，还是“统一”重要模糊不清。反倒是朝鲜更急于签和平协定，但方法有些激进。

　　朝鲜半岛是冷战的活化石，我们都有义务把它变成真正的冷战遗址。到那时，对停战协定签署日的纪念就不会像今天这样沉重。